연세대학교 연구윤리

연구윤리

HOME
연구윤리
학문교류에 관한 연구윤리

학문교류에 관한 연구윤리

연구자의 사회적 책임
건전한 학술활동
(부실학술활동 예방)
건전한 학술활동
(부실학술활동 점검)
건전한 학술활동
(부실학술활동 사후조치)

학문교류는 연구자 개인, 연구기관, 학술단체의 학문적, 과학적, 기술적 발전을 위해 다른 연구자, 연구기관, 학술단체, 일반인 및 연구 최종 소비자 등과 소통하는 것으로 학문교류의 범위는 일반적으로 학술대회에서 연구결과를 발표하는 행위, 학술지에 논문을 투고하고 출판하는 행위, 책을 출판하는 행위와 같이 전통적인 학술활동을 포함한다.

연구는 연구설계 단계, 연구수행 단계를 거쳐 연구결과를 발표하는 연구 발표 및 확산 단계로 구분되며, 학문교류는 일반적으로 가장 마지막 단계인 연구발표 및 확산 단계에서 주로 이루어진다.

연구자의 사회적 책임에는 연구자가 자신의 연구나 사회가 직면한 중요한 문제에 관해 책임성 있게 발언하고 독립적인 조언을 제공하는 것을 포함하고 있으며, 특히 연구결과가 발표될 경우 사회에 미치는 영향이 크기 때문에 연구자는 연구결과를 발표하기 전 연구결과가 인류, 사회, 국가 안보 등에 미칠 수 있는 영향력을 충분히 고려하여 발표하여야 한다.

특히, 초기의 미완성된 연구나 요약된 연구결과를 발표할 때에는 연구의 잘못된 해석이나 적용이 불러일으킬 수 있는 악영향을 고려해야 하며, 발표 결과가 전문가 공동체 뿐만 아니라 일반 대중들에게까지 확산될 수 있기 때문에 엄격한 사실 확인과 분석을 기반으로 신뢰성 있는 결과를 발표해야 한다. 즉, 연구자는 연구 활동 및 결과가 공공적 성격을 지니고 있음을 인식하고, 모든 연구수행 과정에서 전문성, 안전성, 공공성을 추구하도록 노력해야 한다.

구분	내용
전문성	과학연구는 전문적 식견을 필요로 하므로, 일반인들이 연구자들의 전문성을 믿고 그 결과를 신뢰할 수 있어야 함
안정성	연구결과로 얻어진 결과물 활용에 있어 안전해야 할 뿐 아니라 인간의 삶의 질과 복지 향상, 환경 보전에 기여해야 함
공공성	연구비는 공공부문에서 나온다는 것을 명심하고, 개인이 연구를 수행하더라도 그 과정이나 결과는 공공의 이익에 부합하는 것이어야 함

건전한 학술활동

연구자는 출판윤리를 어기는 부실학술지에 논문을 투고하거나 부실학술대회에 참석하는 등 부실학문교류 활동에 연루되지 않도록 주의하며, 학문교류 전 투고할 학술지 또는 학술대회의 성격이나 유형을 충분히 이해하여야 한다.
부실학문교류 활동에 참여하는 학자는 순진한(naive) 기여자, 묵인전(cognizant) 기여자, 거짓 학자(pseudo-scientist)로 구분할 수 있음. 묵인적 기여자와 거짓 학자들은 허위학문교류 활동의 공범이라고 볼 수 있으나, 순진한 기여자의 경우는 자신의 값진 연구성과를 망칠 뿐만 아니라 징계까지 받게 되는 큰 피해를 받을 수 있으므로 주의가 필요하다.

부실학술지에 논문을 게재하는 연구자는 물론 부실학술지의 편집위원이나 심사자로 활동하는 것도 학문교류에 부정적인 영향을 기치며, 마찬가지로 부실학술대회도 참석하는 연구자는 물론 부실학술대화를 조직 또는 주관하거나 위원으로서의 활동 또는 주제 강연을 하는 것도 학문교류에 부정적인 영향을 끼친하는 것을 인지해야 한다.

부실 학술지

위조 학술지
(Hijaked Journal)

인증된 실존 유명 학술지와 유사한 학술지(Authentic Journal) 이름을 사용하여 투고하는 연구자에게 혼동을 주는 학술지

약탈적 학술지
(Predatory Journal)

금전적 이익을 위해 돈을 지불하면 논문을 무조건 게재해주고, 동료심사를 거치지 않거나 간소화하여 출판 윤리를 어기는 학술지
Open Access Model이 독자가 아닌 저자에게 출판료를 받는 것에 착안, 이를 악용

대량발행학술지

실제로 해외 유명 학술 DB(SCI, Scopus 등)에 등재되어 있으면서 학술지 한 호를 발행할 때마다 대량으로 발행하여 출판 윤리를 어기는 학술지
간소화된 동료심사(Peer Review)를 거쳐 투고된 논문들을 거의 다 게재하되, 해외 유명 DB에는 인용지수를 높이기 위해 이중 학술적 가치가 높은 일부 논문만 골라서 공개

부실학술지/부실학술대회의 특징

구분	내용	세부내용
부실학술지	동료심사	동료심사가 간소하거나 형식적이지 않은지, 게재를 보장하고 있는지를 살핀 후 논문 원고를 보냄
	공격적 마케팅	이메일을 통해 논문 게재를 독려한다면 부실학술지일 가능성이 높음
	비용청구 방식	정확한 논문심사료나 출판비용이 홈페이지에 게재되어 있지 않음
	불투명한 운영진 정보	운영진의 이름, 소속, 지위 등이 명확하게 명시되어 있지 않거나 거짓으로 명시되어 있는 경우가 많음
부실학술대회	동료 심사	일반학회의 경우 동료심사를 거치는 반면 부실학회의 경우 동료 심사없이 모든 논문이나 초록을 수락함
	공격적 마케팅	저명한 학자들이 참석한다고 선전하거나, 학회 논문을 학회지에 게재해준다고 선전하거나, 학회 참여를 독려한느 이메일을 보냈다면 참여를 제고함
	불투명한 운영진	신분과 소속이 분명하지 않은 인물 또는 운영 주체가 분명하지 않은 기관이 메일을 통해 논문 게재를 독려한다면 부실학술지일 가능성이 높음
	다양한 학문분야	일반학회의 경우 특정 학문 분야에 대한 학술대회가 개최되는 반면 부실학회는 광범위한 학문 분야에 걸쳐 초록과 논문을 수락함

부실학술지의 5대 특징

구분	내용
첫째	엄격한 동료심사 없이 유료로 신속하게 논문을 게재할 수 있다.
둘째	저명한 과학자가 해당 학술지의 편집위원인 것처럼 가장한다.
셋째	사기성 학술지 영향력 지수(IF) 등을 확용한다.
넷째	학술지 타이틀이 전통적인 학술지와 유사하다.
다섯째	해당 학술지에 논문 투고를 부추기는 이메일을 적극적으로 발송한다.

부실의심 학술지 게재 예방방법

특정 학술지가 부실한지 여부를 점검하는 방법은 크게 두가지로 구분할 수 있음.
- 첫째는 학술지에 대한 자가점검 사이트나 툴을 활용하는 방법
- 둘째는 학술지에 대한 Black 또는 White List를 활용하는 방법
학술지에 대한 리스트를 활용하는 방법은 가장 간편한 방법이지만 국제학술단체에서 공인된 리스트가 존재하지 않으며 리스트를 활용할 경우 세심한 주의가 필요함

국내외 연구자들이 가장 많이 활용하는 자가점검 사이트(예시)

건전학술활동지원시스템(SAFE) - https://safe.koar.kr

학술지에 대한 리스트를 활용하는 방법은 가장 간편한 방법이지만 국제학술단체에서 공인된 리스트가 존재하지 않으며 리스트를 활용할 경우 세심한 주의가 필요함

Think-Check-Submit 캠페인 - https://thinkchecksubmit.org

ISSN International Center 등 글로벌 학술출판단체들이 공동으로 참여하는 약탈적 학술지 점검운동
- Think: 연구결과를 믿을 만한 저널에 투고하려고 하나요?
- Check: 투고하기로 선택한 저널에 대한 주요 사항을 점검하시기 바랍니다.
- Submit: 향후 경력에 도움을 줄 것이라 생각되면 투고하십시오.

학술지에 대한 블랙리스트(예시)

노르웨이 고등교육역량위원회 X등급(약탈적) 학술지 리스트: https://kanalregister.hkdir.no/plubliseringskanaler/Forside/
Beall's List : https://beallslist.net/
Retraction Watch Hijacked Journals Cheker: https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-hijacked-journal-checker/
Cabells 社의 Predatory Reports(유료서비스): https://www2.cabells.com/

논문투고 시 점검사항

영리행위를 주된 목적으로 하여 적정한 동료심사를 운영하지 않고 과장된 정보를 제공하는 부실학술지에 투고하지 않도록 다음 사항을 점검하여 주시기 바랍니다.
- 본인 또는 동료가 아는 학술지 입니까?
- 출판서 연락처 등 관련 정보에 쉽게 접근할 수 있습니까?
- 편집위원에 대하여 알고 있습니까?
- 명확한 동료평가(peer review) 방향을 제시하고 있습니까?
- 논문 검색 서비스에 색인이 가능합니까?

학회 참석 시 점검사항

영리행위를 주된 목적으로 하여 적정한 동료심사 및 발표과정을 운영하지 않고 과장된 정보를 제공하는 부실학회에 참석하지 않도록 다음 사항을 점검하여 주시기 바랍니다.
- 학회 개최장소를 쉽게 확인할 수 있습니까?
- 본인 또는 동료가 이 학회에 참석한 적이 있습니까?
- 누가 이 학회를 주관하고 있는지 알고 있습니까?
- 범위와 목적이 관심분야에 적합합니까?
- 기조 연설자 및 편집위원들에 대하여 알고 있습니까?

참고할만한 자료

한국연구재단(2023.04.), 부실의심 또는 약탈적 학술지 이용 예방
한국연구재단(2022.09.), 부실 학술활동 예방하기
한국연구재단(2018.09), 약탈적 학술지와 학회 예방 가이드
한국연구재단(2018.10), 부실학술활동 예방을 위한 권고사항
Inter-Academy Partnership(2022) Combatting predatory journal and conferences

부실학술활동 사후 조치

부실학술활동은 좋은 연구를 사장시키거나 빈약한 연구를 확산시킴으로써 학술 생태계를 망가지게 한다. 즉, 부실학술지는 품질이 보장되지 않은 연구결과를 유통함으로써 잠재적으로는 ‘새로운 지식의 손실’, ‘연구 시간과 자원의 낭비’, ‘연구결과의 왜곡과 가치 저하’, ‘연구결과를 활용한 증거기반 공공정책의 훼손’을 초래한다.
부실학술지에 논문을 게재한 경우 연구자에게 발생할 수 있는 가장 심각한 문제는 연구자의 연구결과를 제대로 인정받지 못하게 될 수 있다는 것이다.
부실학술지에 논문을 투고한 사실을 인지한 경우에는 투고한 학술지에 논문 철회를 요청하며, 철회 요청이 무시될 경우, 법적 대응을 할 것임을 시사하는 이메일을 보낸다. 또한, 재발 방지를 위해 동료들과 부실학술지에 대한 정보를 공유하며, 소속기관에 이를 신고한다.
부실학회에 참석한 경우에는 부실학술활동에 대한 증거(사진 등)를 수집한 후 동료들과 공요하며, 소속기관에 이를 신고한다.

내가 투고한 학술지가 부실학술지라면?

투고한 학술지는 논문 철회 요청 및 법적 대응 준비
- 투고한 학술지에 정중히 논문 철회을 요청함
- 철회요청이 무시될 경우, 법적 대응을 할 것임을 시사하는 공식 이메일을 보냄
- 논문게재료를 내기 전이라면, 논문 게재료를 내지 않음
- 한번 출판된 논문은 다시 다른 저널에 투고할 수 없으므로, 투고 전 철저히 확인하는 것이 유일한 방법
재발 방지를 위해 관련 부서 및 치관 내 철저한 정보 공유
- 학술지를 알게 된 방식 등 경위 공유. 예) 이메일 투고 권유, 인터넷 검생 등
- 출판 과정 등 특징에 대한 자세한 정보 공유. 예) 동료심사여부, 편집 과정 등

내가 참석한 학회가 부실학회라면? - 학회장에게의 조치

연구자는 학회에 참석하여 성실히 학회활동을 수행해야 함
- 학회참석의 근본적인 목적인 성과물 발표 및 학계 동향 파악을 성실히 수행
- 참석자들과 정보를 공유하고 학술활동에 대한 자료를 모음(사진, 학회 프로그램, 학회참여 명찰 등)
학회운영자가 학회가 일반학회처럼 정상적으로 운영되고 있는지, 참석자들은 학계 관계자들인지 확인
부실학회르 의심되는 구체적인 이유 및 판단에 도움이 될만한 증거를 수집하여 향후 피해가 없도록 함.
- 예) 한 섹션에 여러 학문분야가 발표, 관광상품 판매 등

내가 참석한 학회가 부실학회라면? - 학회참석 후 조치

결과보고서 내 학회 참석 경위 및 부실 운영에 대하여 충분히 기록
- 학회 참석 경위 기술. 예) 지인 추천, 인터넷 검색
- 참석 수락 과정 기술. 예) 동료심사여부, 초청 이메일
- 학회 참석 목적 기술. 예) 논문 발표, 정보 수집
- 학회 부실 여부 기술. 예) 다양한 학문분야가 한 섹션에서 발표
- 학회 운영 방식 기술. 예) 학문적 목적 보다는 이윤 추구
재발 방지를 위해 철저한 정보 공유가 필요함.
- 소속 부서 동료 등 해당 학회에 대한 정보 공유